元宇宙资讯

XCOPY:allnbsp;innbsp;CC0nbsp;nbsp;nbsp;n

加密艺术家XCOPY (累积销售金额超过6000万美金,是加密艺术家中第五名),8月1日宣布所有作品都成为CC0(放弃公开版权任何人都可以商用)。这在知名加密艺术里面,是空前的。
本篇就和大家聊下,NFT版权、传统艺术版权、PFP版权、后续可能的影响。
NFT版权分类

 

简单科普一下NFT版权基本分三类,按照开放到封闭程度来排序
  1. CC0,任何人都可拥有商用权 

    如mfers:我没有持有mfers NFT,但是我可以销售印有mfers的咖啡杯,而且销售所得100%归我。

  2. NFT Holder拥有商用权

    如BAYC:李宁持有BAYC#4102,销售带有#4102的T恤,收入100%归李宁。

     

  3. 其他,不能商用只能欣赏 or 有限制

    如:artblock基本都是可欣赏不可商用,clonex商用前提需要填表申请 + 持有NFT+ NFT总不能有村上隆的元素 + 公司规模不能太大(小于4000万美金年营收 少于1500员工)。

头像类NFT大部分是12,艺术类大部分是3。
有村上隆元素的CloneX,holder就不能商用
传统艺术版权

 

艺术作品分为物权 著作权,一位画家卖出了自己的作品只是把 物权 转让了,但是著作权还是属于原作者。我买了这一幅范增老师国画,我拥有的占有、处分、收益、展览权,但是我不拥有衍生商品权,例如书签、文创产品。
CC0 PFP容易成功?

 

PFP最成功的CC0项目,地板价100ETH的Nouns,是PFP地板最高到项目。
有人可能会说,Nouns 也是CC0才火的?永远要记得Nouns背后的十位创始人都是加密圈里顶顶大名的OG,包含Gremplin,就是后来发布蟾蜍的大佬啊。而且,Nouns除了前五年10%给到项目方,其余100%Nouns收入都进入NounsDAO。对了,现在NOUNSDAO金库已经有了超过4000万美金的资金可让Holder提案投票使用了。
昨天拍卖的Noun #397,每天拍卖一件,有欢乐豆的大佬可以考虑加入web3最牛私董会NounsDao
mfers火了,只是因为是CC0吗?创始人Sartoshi本身就是一个推特有20万人的OG,mfers的平易近人屌丝样子,也让我们都着迷。
又有人说,今天Kevin Rose也宣布月鸟 oddities 都开放为CC0。很明显,月鸟的成功和是在发布CC0之前就因为kevin Rose + Utility大获成功了。
刚宣布完这个消息,opensea上马上成交两笔低于地板价的月鸟,短期内对于Holder似乎不是什么好消息。想想看,要是BAYC突然宣布也CC0了,李宁(刚联名T恤)、环球音乐(四只猴子组成虚拟乐队)等厂商,直接崩溃了吧。
Rose大哥宣布月鸟和oddities都变更为CC0
简单来说,PFP NFT模式上,短期内NFT 持有者可商用的类BAYC方式,还是比较可控也比较容易的。CC0,长期来说,上限可能是更高的,有机会聚集一切所有可用的力量,但是短期实在对于投资者不是什么利好消息。
XCOPY CC对NFT后续影响

 

以下是我个人的一些看法
  1. XCOPY的仿盘大量出现 (其实moonbirds仿盘已经满山满谷了)
  2. XCOPY变成web3CC0艺术家的一种图腾
  3. 大量打着CC0旗帜的艺术家涌现,让CC0变成一个噱头
  4. 更多加密艺术家宣布作品为CC0
  5. CC0不代表项目方不管项目了
  6. 能和BAYC掰掰手腕的很可能是CC0的项目
  7. 加密艺术对于版权会越来越开放,也会真的孕育出更强大的共识CC0项目
  8. XCOPY作品短期下跌,长期看涨
  9. CC0对于版权的管理反而更容易,长期并不会损害最艺术家的利益
  10. 大佬做CC0很容易成功,对于入门创作者别认为CC0和必然成功有什么关系
小贴士:致敬XCOPY,今天小编改名BCOPY